Rima Najjar
Las redes sociales se han convertido en un foro para un nuevo éxodo. Árabes, musulmanes y antisionistas ahora llenan las páginas de Facebook con testimonios de su salida de TikTok USDS —recientemente adquirida por capital estadounidense de Oracle, Silver Lake y MGX— y declaraciones de migración a UpScrolled, una plataforma creada por Issam Hijazi, tecnólogo y emprendedor palestino-jordano-australiano radicado en Sídney, Australia.
Esta migración es una movilización deliberada, impulsada por la propia comunidad. Llamados virales en X y otras plataformas instan a los usuarios a “migrar en masa” y trasladar sus archivos, fomentando un sentido de propiedad colectiva que podría convertirse en la primera línea de defensa de UpScrolled. El movimiento se basa en una convicción central: la política de una plataforma es inseparable de su capital. Cuando los inversores de las plataformas de redes sociales están integrados en los marcos de seguridad, regulación y geopolítica de Estados Unidos, los usuarios anticipan una moderación que refleje las narrativas dominantes de esos sistemas, en particular sobre Israel y Palestina. Es la misma lógica que Estados Unidos aplicó al acusar a China de moldear los flujos globales de información de TikTok.
Entre los palestinos y sus aliados, la percepción de sesgo no es paranoia, sino una forma de alfabetización institucional: un reconocimiento de patrones afinado por una exposición prolongada a sistemas que reducen de manera metódica la visibilidad palestina. En Meta y en Google/YouTube, esa visibilidad ha sido sistemáticamente erosionada. Bajo la nueva propiedad de TikTok, ya han surgido indicios tempranos de una dinámica similar. Aunque todavía no constituyen una prueba formal, estos episodios reproducen un patrón conocido. La ampliamente difundida eliminación de la periodista palestina Bisan Owda es la confirmación más reciente de ese patrón.
Parte de la dirigencia de Oracle es judía y ha adoptado posturas explícitamente proisraelíes, incluido el respaldo a decisiones de moderación que afectaron de manera desproporcionada a creadores palestinos. Muchos usuarios interpretan, por ello, sus acciones a través del prisma de la narrativa israelí. La dirección de UpScrolled, en cambio, es palestina y musulmana; su enfoque de la moderación surge de la experiencia vivida del despojo, la censura y la vulnerabilidad política.
La ética de UpScrolled nace de la memoria del borramiento, mientras que las plataformas dominantes de Estados Unidos operan dentro de un horizonte ético moldeado por marcos regulatorios y alineamientos de inteligencia con las prioridades de seguridad estadounidense-israelíes: un horizonte que impone el borramiento al definir la expresión palestina como un riesgo inherente. La alineación decisiva de las plataformas de redes sociales con fuerzas políticas pro sionistas produce un conflicto estructural con las voces antisionistas, un choque que hoy determina directamente cómo se interpreta, clasifica y gobierna la expresión palestina.
Sin embargo, los valores nobles por sí solos no inmunizan a una plataforma contra la reproducción de los sistemas de los que intenta escapar. La historia muestra que los proyectos fundados en un lenguaje ético suelen derivar hacia los mismos arreglos de poder que alguna vez desafiaron. Los compromisos de UpScrolled son encomiables, pero las plataformas necesitan algo más que buenas intenciones o declaraciones de misión. La cuestión es arquitectónica: ¿qué haría a UpScrolled estructuralmente capaz de evitar ser capturada por la inexorable atracción de las estructuras de poder consolidadas —esas mismas fuerzas regulatorias, financieras, algorítmicas y soberanas alineadas con Estados Unidos que han transformado silenciosamente a todas las grandes plataformas anteriores en instrumentos de gobernanza geopolítica sobre la expresión palestina?
La arquitectura de la captura: Nueve aperturas donde las plataformas se desvían
Las plataformas no son capturadas mediante un único golpe. Son reconfiguradas de manera incremental, derivando a través de pequeñas aperturas que se presentan como decisiones técnicas rutinarias, herramientas “estándar de la industria” o medidas de gobernanza sensatas. Sin embargo, es precisamente ahí, en lo aparentemente trivial, donde la política fundacional de una plataforma comienza a erosionarse.
El mundo se filtra por esas aperturas. Se filtra cuando los reguladores exigen reportes, cuando los inversores señalan contenidos “controvertidos”, cuando las agencias de seguridad tratan la expresión como una amenaza y cuando las alianzas geopolíticas convierten una narrativa en segura y otra en peligrosa. Sabemos que la presión llegará. Si UpScrolled quiere trazar un camino distinto, debe diseñar su arquitectura partiendo de la expectativa de esa presión. El verdadero trabajo comienza identificando los puntos por los que ingresan las fuerzas externas y encontrando la manera de cerrarlos.
1. Soberanía de datos: la jurisdicción de los servidores
[Nivel de riesgo: ALTO]
Los valores declarados de una plataforma son, en última instancia, secundarios frente a la jurisdicción física de sus datos y a los regímenes legales que pueden alcanzarlos. Elegir, por ejemplo, un proveedor de nube estadounidense implica almacenar la expresión bajo un paraguas jurídico que obliga a cooperar con las agencias de seguridad nacional. Una sola solicitud relacionada con “contenido vinculado al extremismo” puede transformar la expresión política palestina en una cesión legal de datos, simplemente en virtud de la ubicación de los servidores. La elección de Irlanda por parte de UpScrolled ofrece una mayor protección nominal bajo el RGPD, pero se trata de una defensa geográfica, no arquitectónica. Irlanda sigue cooperando con fuerzas de seguridad extranjeras, y el RGPD no brinda ningún resguardo frente a un Estado que clasifica un testimonio como amenaza a la seguridad nacional. Sin almacenar los datos de los usuarios en múltiples países o sin retener muchos menos datos, la colección completa de publicaciones y videos de la plataforma se convierte en un objetivo único y fácil para gobiernos o demandas judiciales.
2. La cadena de suministro de moderación: heredar la política a través del código
[Nivel de riesgo: MODERADO a ALTO]
Pocas plataformas construyen sus herramientas de moderación desde cero; la mayoría las compra. El problema es que esas herramientas “listas para usar” vienen con una política incorporada. Las definiciones de “discurso de odio” o “extremismo” de un proveedor de software no son neutrales: están moldeadas por años de exigencias impuestas a gigantes como Meta y YouTube. Como resultado, un filtro puede eliminar automáticamente una publicación que contenga la palabra “intifada” o el término árabe para “resistencia”, no por una censura deliberada, sino porque su código ha aprendido a tratar esas palabras como amenazas a partir de las reglas de otras plataformas. El sesgo viene preinstalado.
UpScrolled tiene una ventaja crucial: evita a las mayores empresas de moderación estadounidenses. Pero el riesgo es más sutil. En la carrera por lanzar, las nuevas plataformas suelen recurrir a listas negras de palabras clave “gratuitas” y convenientes, o toman prestados modelos de IA de código abierto, incorporando sin querer sus sesgos ocultos. Las buenas intenciones de UpScrolled no bastan. A menos que construya su propia lógica de moderación desde los cimientos o someta cada herramienta tomada de afuera a un escrutinio riguroso que pregunte: “¿De quién es la política que está dentro de este código?”, la misma censura de la que fue creada para escapar volverá a infiltrarse.
3. Incentivos para los inversores: La gramática de la «seguridad de marca»
[Nivel de riesgo: BAJO (por ahora), pero amenaza GRAVE a largo plazo]
Los inversores no necesitan emitir órdenes políticas. Su herramienta más poderosa es una pregunta simple: “¿Este contenido asustará a los anunciantes?”. En el mundo de la publicidad en línea, el discurso sobre Palestina suele ser etiquetado automáticamente como “controvertido” o “no apto para marcas”. Esto significa que un solo inversor, preocupado por las ganancias futuras, puede empujar a una plataforma a degradar o esconder silenciosamente publicaciones políticas. La censura no se exige: se sugiere como una decisión empresarial inteligente, y la visibilidad palestina queda barrida en nombre de la comercialización.
Por ahora, UpScrolled está protegida porque sus primeros financiadores comparten su misión. Pero esta protección depende por completo de la continuidad de su buena voluntad. No existen reglas en los documentos fundacionales de la empresa que blinden de manera permanente la expresión palestina frente a futuros inversores que solo busquen una plataforma tranquila y rentable. Si más adelante acepta capital de inversores que priorizan por encima de todo el contenido “amigable para anunciantes”, la presión para higienizar el discurso será abrumadora. La estructura actual de la plataforma no ofrece ninguna defensa frente a este lento deslizamiento, impulsado por las finanzas, hacia el silencio.
4. Presión regulatoria y soberana
[Nivel de riesgo: GRAVE]
Los gobiernos no solo exigen la eliminación de contenidos; también pueden avanzar hacia el borramiento total de una plataforma. El primer paso es la regulación: forzar el cumplimiento de solicitudes amplias para retirar “contenido relacionado con el terrorismo”, cuya definición ya apunta a la expresión palestina. Esto puede escalar hasta una agresión soberana. Un Estado podría sancionar a los desarrolladores de UpScrolled, presionar a Irlanda para que confisque sus servidores u oficialmente etiquetar a la plataforma como “facilitadora del extremismo”. Esa sola etiqueta desencadenaría una cascada corporativa inmediata: expulsión de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google, corte de los sistemas de pago como PayPal y cancelación de servicios por parte de proveedores de nube. Esto es captura por aniquilación.
Aunque la actual falta de visibilidad de UpScrolled funciona como un escudo temporal y las leyes de protección de datos de Irlanda ofrecen más resguardo que las de Estados Unidos, se trata de defensas frágiles. Sin una estructura legal distribuida, un fondo de defensa jurídica a escala soberana o una infraestructura técnica resistente a la censura, la plataforma es arquitectónicamente vulnerable frente a un Estado que decida considerarla un enemigo.
5. Presión algorítmica
[Nivel de riesgo: MODERADO (por ahora), pero ALTO a largo plazo]
Los algoritmos no son matemáticas neutrales; son decisiones políticas en forma de código. Si UpScrolled construye su motor de recomendación copiando los planos de TikTok o YouTube, heredará su directiva central: priorizar contenido “seguro”, apto para anunciantes, y evitar material “sensible”. Un video desde Gaza que muestre escombros o un puesto de control sería automáticamente relegado como “violento” o “gráfico”, perdiéndose por completo su contexto como testimonio. El algoritmo solo reconoce las categorías de riesgo que le fueron asignadas.
Por ahora, UpScrolled está protegida por su simplicidad: un feed básico y cronológico plantea pocos peligros algorítmicos. Pero esa protección desaparece en el momento en que intenta escalar. Si construye un sistema de recomendación “más inteligente” sin rechazar primero la lógica orientada a los anunciantes de sus predecesores, terminará reproduciendo por defecto su política, reconfigurando silenciosamente la visibilidad de los usuarios desde adentro hacia afuera.
6. Apelaciones y ejecución
[Nivel de riesgo: MODERADO]
Cuando se elimina una publicación o se suspende una cuenta, ¿quién tiene la última palabra? En la mayoría de las plataformas, el proceso de apelación es una caja negra, a menudo externalizada a contratistas que siguen manuales de reglas escritos para otros públicos. Un creador palestino que apela una eliminación puede igualmente perder porque el manual de capacitación del revisor ya considera su vocabulario político como sospechoso. La opacidad es el terreno donde prospera el sesgo.
UpScrolled es más segura que la mayoría en este punto porque las apelaciones las gestiona un equipo interno pequeño y políticamente consciente, no un contratista externo. Pero este sistema es frágil. Depende de la buena voluntad y la comprensión actuales del equipo, no de reglas duraderas y públicas. No existen paneles de revisión comunitaria, ni explicaciones publicadas de las decisiones, ni un registro público de los casos revertidos. A medida que la plataforma crezca, este sistema informal, basado en la confianza, será el primer punto en tensionarse o quebrarse bajo presión.
7. Estructura de gobernanza
[Nivel de riesgo: ALTO]
La política de una plataforma terminará reflejando, tarde o temprano, a quien detente el poder último. Si ese poder está concentrado en un pequeño equipo ejecutivo, se convierte en un punto único de presión. Un gobierno puede solicitar una “reunión rutinaria”; los inversores pueden insinuar “preocupaciones de mercado”. Ante el temor de consecuencias legales o financieras, los ejecutivos pueden introducir pequeños y silenciosos ajustes de política que, con el tiempo, alteran el carácter de la plataforma.
El liderazgo de UpScrolled es políticamente claro y profundamente comprometido, y esa es hoy su mayor fortaleza. Pero se trata de una fortaleza personal, no estructural. La gobernanza está centralizada. No existe representación formal de los usuarios en la toma de decisiones, ni un órgano independiente de supervisión, ni una carta legal que limite el poder ejecutivo para modificar políticas centrales. La plataforma es segura porque sus fundadores son principistas, no porque su estructura sea capaz de resistir un empuje coordinado para cambiar de rumbo.
8. El modelo financiero
[Nivel de riesgo: GRAVE a largo plazo]
El dinero, en última instancia, escribe las reglas. Una plataforma que depende de la publicidad inevitablemente evitará todo aquello que desagrade a los anunciantes. En el mercado publicitario global, la expresión política palestina es casi universalmente etiquetada como “no segura para las marcas”. Los anunciantes no necesitan exigir censura; basta con que destinen sus presupuestos a otros espacios, obligando a las plataformas a higienizar sus entornos para poder sobrevivir.
UpScrolled está a salvo por ahora porque su financiamiento inicial está alineado con su misión y no depende de la publicidad. Pero carece de un modelo económico probado y sostenible a largo plazo que garantice esa independencia. Si más adelante recurre a la publicidad o acepta inversiones de capital de riesgo tradicional en busca de retornos masivos, toda la lógica de la “seguridad de marca” que borró la expresión palestina en las plataformas dominantes entrará por la puerta financiera. La misión de la plataforma quedaría entonces en conflicto directo con sus propios medios de subsistencia.
9. ADN cultural
[Nivel de riesgo: MODERADO, pero fundamental para todos los demás]
La historia que una plataforma cuenta sobre sí misma —su cultura— termina convirtiéndose en su libro de reglas. Autodefinirse como “neutral” o “apolítica” es una promesa que debe cumplir, y suele cumplirla primero silenciando las voces que desafían el statu quo. En el mundo tecnológico, la “neutralidad” siempre ha significado alinearse con el poder existente, haciendo de la expresión palestina su primer objetivo.
La historia de UpScrolled es distinta y más clara: se construye sobre la visibilidad, el testimonio y la claridad política. Esta honestidad es una defensa real. Pero esa claridad abre una prueba más difícil, de un nivel superior: gobernar a la comunidad que ha reunido. La plataforma articula a una diáspora vasta —palestina, árabe, musulmana, antisionista— que contiene en su interior debates profundos, desacuerdos y conflictos. A medida que crece, debe responder la pregunta esencial: ¿cómo gestionar discusiones intensas, o incluso expresiones dañinas, dentro de su propia comunidad sin convertirse en el tipo de censor del que fue creada para escapar?
La promesa cultural de la “visibilidad” ahora debe madurar. Tiene que definir qué voces se hacen visibles y cómo juzgar de manera justa las disputas internas sobre historia, política y estrategia. Esta cultura aún es joven. Vive en las intenciones de los fundadores y en el espíritu de la comunidad inicial, pero todavía no se ha convertido en una ley permanente inscrita en la carta de la plataforma, en sus prácticas de contratación o en sus consejos comunitarios. A medida que se sumen más personas, este ADN central puede diluirse o fracturarse, a menos que quede asegurado mediante reglas formales y una rendición de cuentas real por parte de los usuarios.
El punto de inflexión: intención vs. Arquitectura
Lo que este mapa revela no es solo cómo las plataformas son presionadas, sino cómo derivan. La captura no es un golpe dramático, sino una muerte lenta y procedimental por mil cortes, cada uno justificado como “cumplimiento”, “seguridad” o “buena práctica empresarial”.
UpScrolled intenta construir algo que resista esa fuerza de arrastre. Su liderazgo es políticamente claro, su cultura valora la visibilidad y sus decisiones iniciales muestran conciencia de las trampas. Pero la claridad no es aislamiento. A lo largo de los nueve puntos, emerge la misma verdad: UpScrolled está protegida por las intenciones de quienes la dirigen, no por estructuras diseñadas para resistir la presión cuando esas intenciones sean puestas a prueba.
Las intenciones pueden sostener a una plataforma en sus primeros años, cuando el equipo es pequeño, está alineado y permanece en la relativa invisibilidad. Pero las intenciones no sobreviven a la presión procedimental que acompaña al crecimiento: las solicitudes legales, las expectativas de los inversores, los atajos algorítmicos, la deriva cultural hacia la “seguridad”. A medida que UpScrolled se expanda, enfrentará los mismos incentivos que empujaron a todas las grandes plataformas hacia una neutralidad amigable para los anunciantes. La pregunta ya no es si la presión llegará. Llegará. La pregunta es si la plataforma contará con las estructuras legales, técnicas, financieras y comunitarias necesarias para mantenerse firme.
Redefiniendo el campo de batalla: del santuario a la estructura
Este trabajo —transformar la claridad política en arquitectura política— está en tensión directa con la doctrina de Silicon Valley del crecimiento a cualquier costo. Obliga a una pregunta decisiva: ¿puede escalar una plataforma deliberadamente resistente, o está condenada a permanecer como un nicho? La respuesta pasa por redefinir qué significa “competir”.
El valor de UpScrolled no reside en la adicción algorítmica ni en la comodidad para los anunciantes. Su valor es la integridad algorítmica y la garantía de refugio. Su crecimiento depende de demostrar que sus salvaguardas estructurales no son obstáculos, sino precisamente las características que la vuelven indispensable: un espacio donde la expresión, para una comunidad específica, finalmente no está bajo amenaza. Los recientes picos de descargas, impulsados por recomendaciones orgánicas, muestran que las comunidades están respondiendo a esta promesa, convirtiendo el impulso de los usuarios en un amortiguador frente a las presiones externas.
El desafío final
Por lo tanto, el trabajo que viene es concreto: construir sistemas que no puedan ser desviados silenciosamente de las personas a las que sirven; diseñar procesos que hagan visible la presión en lugar de permitir que se filtre por las costuras; crear una cultura cuyos compromisos estén tan explícitamente nombrados que no puedan ser reescritos en un memorando. UpScrolled tiene la rara ventaja de ver el mapa antes de adentrarse en el territorio. El desafío final no es esperar lo mejor, sino construir una plataforma estructuralmente incapaz de derivar.
—
Rima Najjar es una palestina cuya familia paterna proviene de Lifta, una aldea despoblada a la fuerza, en las afueras occidentales de Jerusalén, y su familia materna es de Ijzim, al sur de Haifa. Es activista, investigadora y profesora jubilada de literatura inglesa en la Universidad Al-Quds, Cisjordania ocupada.