El equilibrio irreversible: el libro de cuentas de Israel, 2025 Una autopsia estratégica

Rima Najjar

Introducción

A finales de 2025, la pregunta que enfrentan los observadores ya no es si Israel ha «ganado» o «perdido» la guerra que comenzó en octubre de 2023. La pregunta es cómo un estado, acostumbrado durante mucho tiempo a moldear su entorno mediante la fuerza, la disuasión y el aislamiento estadounidense, se ha visto atrapado en una configuración donde cada instrumento de poder —militar, económico, político, diplomático, cultural— ahora genera rendimientos decrecientes o directamente autolesivos . La escala sin precedentes de destrucción en Gaza ocultó, por un tiempo, la historia paralela que se desarrolla dentro de Israel: un conflicto multifrontal que expuso debilidades estructurales que el estado no puede revertir ni reconocer abiertamente.

Lo que ha surgido en dos años no es un colapso repentino sino un desmoronamiento multidimensional: una maquinaria militar obligada a entrar en guerras que no puede terminar; una economía reestructurada en torno a gastos de emergencia sin horizonte de paz; una sociedad fracturada por motivos de religión, clase y geografía; un sistema político que sobrevive sólo porque cada facción importante —gobierno y oposición por igual— sabe que celebrar elecciones las destruiría a todas.

La ira acumulada del público israelí por las bajas, el desplazamiento, el colapso económico y la percepción de abandono produciría un resultado tan tóxico y fragmentado que ningún partido o coalición existente podría formar un gobierno estable posteriormente. Los votantes no entregarían la victoria a ninguna alternativa; simplemente incendiarían la casa y no dejarían a nadie con suficientes escaños para gobernar las cenizas. Por eso nadie se atreve a abrir las urnas: las elecciones no instaurarían un nuevo régimen; volverían al país ingobernable. Y una posición internacional degradada por la erosión del consenso estadounidense y el rápido declive de la legitimidad cultural de Israel.

Durante décadas, el poder de Israel se basó en su capacidad para imponer resultados rápidamente, absorber costos internos mínimos y confiar en Estados Unidos para estabilizar la narrativa. Ninguna de estas condiciones se cumple a finales de 2025.

En términos absolutos, Israel conserva formidables activos al cierre de 2025: una ventaja militar cualitativa en poder aéreo e inteligencia, una disuasión nuclear no declarada que sigue imponiendo cautela estratégica a todos los adversarios, flujos ininterrumpidos del armamento estadounidense más avanzado y un sector de alta tecnología cuya productividad básica ha demostrado ser más resiliente que la de cualquier otra economía avanzada bajo una presión comparable. Estas no son ventajas triviales; en guerras anteriores habrían sido decisivas. Sin embargo, ahora funcionan solo como frenos al colapso total, no como motores de reversión, incapaces de restaurar la disuasión, poner fin al desgaste en múltiples frentes ni reparar las rupturas internas que han convertido cada fortaleza restante en otra fuente de pasivos agravantes.

Incluso antes de que cayeran las primeras bombas sobre Gaza, Israel entró en el conflicto con un balance ya muy negativo. La reforma judicial impulsada por Benjamin Netanyahu y sus socios de coalición en 2023-2024 no solo debilitó a los tribunales, sino que fracturó la ficción cívica compartida de que el Estado se regía por un orden constitucional coherente. Cientos de miles de israelíes, en su mayoría laicos y de clase media, llevaban un año luchando contra lo que consideraban un intento de convertir a Israel en un régimen mayoritario e iliberal.

La guerra simplemente forzó una tregua en las calles; no reparó la ruptura. El ejército entró en el conflicto con su cuerpo de oficiales profundamente distanciado del gobierno, sus reservistas exhaustos tras meses de protestas y contraprotestas, y su sistema legal desprovisto de legitimidad pública. Cuando la guerra exige unidad, un Estado que ya está en guerra consigo mismo descubre que las herramientas de movilización ya no funcionan. La crisis constitucional no causó los fracasos de Israel en tiempos de guerra, pero eliminó las últimas reservas de crédito institucional que alguna vez podrían haberlos absorbido. La guerra no golpeó una estructura estable; golpeó un libro de cuentas cuyos pasivos habían permanecido ocultos durante décadas .

Lo que sigue es un mapeo de estas pérdidas —no retóricas ni moralistas, sino estructurales—. Es un recuento de cómo un Estado que antes dependía de la fuerza decisiva se ha visto arrastrado a un panorama de desgaste que no puede dominar; cómo los mecanismos que antes garantizaban la estabilidad ahora aceleran la inestabilidad; y cómo las restricciones políticas, demográficas y geopolíticas que Israel eludió durante tanto tiempo han regresado como límites inflexibles para su futuro. Este es ese registro.

1. El libro de contabilidad militar: una guerra que Israel no puede admitir públicamente que está perdiendo

Israel sigue insistiendo en que avanza hacia la «victoria total». Sin embargo, todos los parámetros importantes (bajas, preparación, pérdidas materiales, fatiga de las tropas y el registro oculto de cuerpos destrozados que el Estado se niega a publicar) apuntan, en cambio, a una guerra de desgaste demoledora que el Estado no puede terminar por sí solo.

Rastreadores independientes y medios de investigación, agregando datos de Haaretz, +972 Magazine y registros de personal filtrados de las FDI, ahora ubican el número acumulado de muertes militares en Gaza, Cisjordania, el frente norte y el teatro del Mar Rojo entre 1.250 y 1.350 soldados (superando ampliamente el recuento oficial de las FDI de alrededor de 900). Esto incluye muertes por los continuos ataques guerrilleros en Gaza, la intensificación de la resistencia en Yenín, Tulkarem y Toubas, y los ataques de precisión de Hezbolá en bases y activos navales del norte. Este es el mayor número de muertes militares sostenidas desde 1973 (y aún excluye unidades cuyas pérdidas permanecen bajo censura militar: fuerzas especiales, inteligencia, tripulaciones aéreas y Policía Fronteriza).

Pero el recuento oficial es la parte más pequeña de la historia. El verdadero libro de cuentas (el que el estado sella tras decretos de censura, apagones hospitalarios y órdenes de censura) es el registro oculto de víctimas que revela una sociedad que absorbe heridas que no puede soportar ni reconocer.

Las investigaciones de Haaretz y la Asociación de Veteranos Israelíes Discapacitados, basándose en datos anónimos de hospitales y relatos de denunciantes médicos militares, ahora estiman que por cada soldado muerto, entre cinco y siete han resultado heridos permanentes (lo que sitúa el número de heridos graves entre seis y ocho mil, más del doble de las cifras reconocidas por las FDI).

Estas no son heridas superficiales. Incluyen amputaciones traumáticas, lesiones espinales y nerviosas, extremidades destrozadas por incidentes con vehículos blindados, víctimas de derrumbes de túneles con huesos aplastados y casos de traumatismos por explosión que requerirán atención neurológica de por vida. En los centros de trauma y clínicas privadas de Haifa, presionados para evitar el colapso de los hospitales estatales, los médicos describen una afluencia de víctimas de quemaduras, heridas de metralla y lesiones cerebrales traumáticas por ataques con misiles dirigidos a cuarteles y depósitos. Las evacuaciones médicas por aire y tierra han superado las veintidós mil desde octubre de 2023 (una cifra tan alta que vuelve transparente la ficción del relato público sobre las “bajas reducidas de las FDI).

La crisis de discapacidad a largo plazo es explosiva. El Ministerio de Defensa se enfrenta a una acumulación de más de quince mil nuevas solicitudes solo en 2025. Los jóvenes regresan irreconocibles: sin extremidades, ciegos, sordos, temblando por la exposición repetida a explosiones. Detrás de cada expediente hay un hogar que se derrumba bajo la carga de cuidados que el estado nunca presupuestó.

La ruptura psicológica es aún más profunda. Datos filtrados, rápidamente suprimidos y publicados por Haaretz y Canal 12 antes de la censura, mostraron que las derivaciones psiquiátricas entre los reservistas aumentarían en más del 300 % en 2025 (el mayor colapso de salud mental en la historia militar israelí ). Los soldados describen pánico incontrolable, violentos cambios de humor, disociación y el daño moral de participar en una campaña ampliamente considerada como sin rumbo y punitiva. Los intentos de suicidio han aumentado drásticamente, aunque ahora se prohíbe la publicación de las cifras acumuladas. Los psicólogos militares advierten en privado que el sistema está en bancarrota.

La censura se ha expandido en proporción directa al número de heridos. Los videos de soldados heridos siendo bajados de helicópteros provocan la retirada inmediata de los soldados; las imágenes de ambulancias, salas de rehabilitación y funerales militares están prohibidas; ya no se puede informar sobre el número acumulado de amputados y personas con discapacidades a largo plazo. Israel puede tolerar el duelo. No puede tolerar la desesperación.

El patrón de pérdidas físicas sigue concentrándose en brigadas de infantería de élite, unidades de ingeniería encargadas de la demolición de túneles y batallones blindados que operan en terrenos densos donde las emboscadas antiblindaje se han vuelto más efectivas. El despliegue de municiones portátiles guiadas con precisión por parte de Hezbolá ha incrementado drásticamente los costos a lo largo de la frontera norte, obligando a las FDI a dispersar unidades, reforzar la fortificación y abandonar las doctrinas de guerra de maniobras.

La fatiga operativa se ha vuelto crónica. Varias brigadas (Golani, Givati, Nahal y algunas unidades blindadas) han requerido rotación de emergencia a posiciones de retaguardia para recuperarse de niveles de lesiones y agotamiento que los comandantes reconocen en privado como insostenibles. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) no han operado a este ritmo durante tanto tiempo en ningún conflicto de su historia.

Las pérdidas materiales siguen acumulándose. Decenas de tanques Merkava, vehículos de transporte de personal Namer y plataformas de ingeniería de combate han sido destruidos o inutilizados. Los militantes se han adaptado rápidamente: nuevas tácticas antiblindaje, señuelos, drones improvisados y emboscadas de túnel a calle han obligado a Israel a depender casi por completo del poder aéreo y las municiones de distancia (tácticas que devastan barrios civiles, pero no reducen las bajas israelíes sobre el terreno).

El sistema de reserva (considerado durante mucho tiempo la columna vertebral de Israel) ha alcanzado sus límites estructurales. La movilización máxima de 360.000 reservistas en tiempos de guerra dejó sin personal civil durante meses. Las tasas de rechazo aumentan, las exenciones se amplían y las encuestas internas muestran un desplome de la confianza pública en los objetivos bélicos del gobierno. Muchos reservistas afirman estar simplemente «acabados» (física, emocional y económicamente).

Todo esto produce una verdad política que el Estado no puede reconocer: por primera vez desde su fundación, Israel está involucrado en una guerra que no puede ganar decisivamente, que no puede permitirse terminar políticamente y que no puede sostener socialmente.

La aritmética es despiadada. El libro mayor es irremediablemente insolvente.

2. El colapso económico: un Estado que sobrevive gracias a la apariencia, no a los fundamentos

Los líderes políticos israelíes hablan de «recuperación», señalando indicadores selectivos que crean una apariencia de estabilización. Bajo la superficie, los cimientos económicos se han erosionado de una forma que ningún alto el fuego ni revisión de la calificación crediticia puede disimular.

Las proyecciones actuales del PIB muestran un repunte modesto ( crecimiento de alrededor del 2,5% al 2,8% ), pero esta recuperación es técnica, no real. Refleja un latigazo estadístico tras una contracción histórica, no una renovada vitalidad económica. Economistas privados dentro de Israel advierten ahora que el país ha entrado en una «trampa de economía de guerra», en la que un crecimiento temporal enmascara una disminución a largo plazo de la productividad, la inversión y la confianza del consumidor. Los sectores que impulsan el repunte (adquisiciones militares, gasto en infraestructura de emergencia y construcción subvencionada por el estado) son los mismos que profundizan el déficit fiscal, en lugar de repararlo.

Las estimaciones compiladas por rastreadores económicos independientes, incluidas las proyecciones públicas del Banco de Israel y los análisis de Haaretz de documentos filtrados del Ministerio de Defensa, sitúan el gasto militar acumulado desde octubre de 2023 en más de 300.000 millones de NIS (alrededor de 80.000 millones de dólares solo en costos directos), una cifra que excluye las obligaciones a largo plazo para los veteranos discapacitados y las poblaciones desplazadas.

Las cargas indirectas totales (pérdidas de productividad, vacíos en la reconstrucción, fuga de capitales) elevan el costo real a 100 mil millones de dólares y siguen aumentando. El gobierno ha emitido una deuda a corto plazo sin precedentes, inflando el déficit e hipotecando los ciclos tributarios futuros . Las agencias de calificación crediticia mejoraron la perspectiva de Israel de «negativa» a «estable», pero esto reflejó suposiciones políticas externas, no la salud económica. La mejora fue ampliamente entendida dentro de Israel como un gesto simbólico basado en el respaldo estadounidense, en lugar de la confianza en la capacidad de Israel para crecer mientras lucha en múltiples frentes.

Mientras tanto, los sectores que una vez apuntalaron el tan publicitado «milagro económico» de Israel no se han recuperado. El turismo permanece prácticamente paralizado. El sector inmobiliario (un pilar de la riqueza de los hogares) se ha desplomado bajo el peso de la incertidumbre, el estancamiento de la construcción y los impagos hipotecarios de los reservistas movilizados que no pueden trabajar. La industria tecnológica, durante mucho tiempo la tarjeta de presentación global de Israel, ha experimentado una fuga de capitales y una silenciosa fuga de cerebros a medida que los inversores extranjeros se vuelven cautelosos ante la inestabilidad jurídica, la volatilidad política y la guerra en curso. La reubicación de empresas en Europa y el Golfo, antes anecdótica, se ha convertido en una tendencia lo suficientemente significativa como para registrarse en los datos trimestrales de ganancias y mercado laboral.

La movilización de la reserva (360.000 en su punto máximo) causó daños que los economistas describen como «intergeneracionales». Familias perdieron ingresos, pequeños negocios cerraron definitivamente y sectores enteros de la economía se vieron obligados a operar a media capacidad durante meses. Muchos reservistas regresaron con discapacidades o problemas de salud mental que los alejaron permanentemente de la fuerza laboral, generando pérdidas de productividad a largo plazo que ninguna recuperación del PIB a corto plazo puede ocultar. El estado ahora enfrenta crecientes obligaciones para financiar la rehabilitación, las pensiones por discapacidad y la ampliación de los servicios sociales a una escala que nunca había previsto en su presupuesto.

El propio proyecto de asentamiento se ha convertido en un agujero negro económico. El Estado ahora gasta más per cápita en seguridad, infraestructura y subsidios para los 750.000 israelíes que viven al otro lado de la Línea Verde que en cualquier otra población civil. Cada nuevo puesto de avanzada, cada carretera de circunvalación, cada batallón adicional estacionado en Cisjordania es un gasto que genera cero ingresos tributables y una responsabilidad política infinita.

La fantasía de que los asentamientos algún día se amortizarían por sí solos mediante el crecimiento natural o la anexión ha chocado con la realidad de que no existe ningún escenario de anexión que el mundo acepte ni ningún escenario de crecimiento natural que el ejército pueda proteger. Los asentamientos no son un activo; son el pasivo no financiado más costoso del balance.

El aparato de asentamientos y ocupación israelí añade un nivel adicional de costos insostenibles. Las operaciones en Cisjordania (incluida la destrucción de campos de refugiados y la expansión de zonas de control permanente) exigen un gasto constante en fortificaciones militares, infraestructura de vigilancia y despliegues policiales que consume miles de millones anuales sin generar valor económico.

La devastación de Gaza ha creado un vacío que Israel no está preparado ni es capaz de llenar; cualquier futuro régimen de «administración de la seguridad» exigiría una presencia militar perpetua, costos de reconstrucción y gastos humanitarios muy superiores a la capacidad fiscal de Israel. Incluso Estados Unidos, a pesar de su respaldo político, no ha mostrado disposición alguna a financiar una economía de ocupación abierta y sin plazo.

Todo esto converge en un panorama económico que parece estable en la superficie e insostenible en el fondo. Israel ha entrado en una fase en la que su solvencia global depende casi por completo de la voluntad política estadounidense, no del desempeño de su economía. La aparente recuperación se basa en tiempo prestado, dinero prestado y capital político prestado. Los fundamentos ( trabajo, inversión, productividad, confianza pública ) se están debilitando simultáneamente.

Lo que hace que este momento sea sin precedentes es que Israel, por primera vez , se enfrenta a una guerra en tres frentes sin una economía en tres frentes. La ilusión de resiliencia puede mantenerse durante un año, quizás dos, pero no indefinidamente. El colapso económico no es un evento; es una trayectoria.

La factura está a punto de vencer, y ninguna mejora crediticia puede posponer el ajuste de cuentas.

3. Refugiados internos: Un país que se desmorona

Si la erosión del campo de batalla expone las limitaciones militares de Israel, la crisis del desplazamiento interno expone el incumplimiento definitivo de su contrato social. Israel se ha convertido silenciosamente en un Estado con una de las mayores poblaciones per cápita de civiles desplazados internos del planeta (un hecho que no puede admitir políticamente ni resolver materialmente).

El frente norte es el mayor pasivo no asegurado de la crisis. Desde la escalada de Hezbolá a principios de 2024, más de 95.000 israelíes de las ciudades fronterizas (Kiryat Shmona, Metula, Shlomi, Margaliot y las aldeas de Galilea) han vivido como refugiados internos de larga duración. El gobierno israelí prometió evacuaciones temporales; en cambio, estas familias han pasado más de dieciocho meses en hoteles, caravanas, residencias estudiantiles y refugios improvisados.

El intento del Estado de rebautizar el desplazamiento como «reubicación» no cambia la realidad: comunidades enteras han perdido sus hogares, escuelas, medios de vida y cualquier expectativa de retorno. Los hoteles en Tiberíades y Eilat se han convertido en campos de refugiados de facto (lugares de deterioro de la cohesión social y creciente indignación). Tras las fotografías de niños haciendo sus tareas escolares en vestíbulos reutilizados se esconde una simple verdad que ningún ministerio israelí puede ocultar: la frontera norte ya no existe como espacio habitable.

Gaza generó una crisis paralela. Los campos de tiro de cohetes, los ataques con drones y el fuego transfronterizo vaciaron decenas de localidades del sur incluso antes de la invasión terrestre. Decenas de miles de residentes de Sderot, Nir Oz, Nahal Oz y Netiv HaAsara aún no han regresado a sus hogares, ya sea porque el Estado no pudo garantizar la seguridad o porque la infraestructura quedó destruida o se volvió inasegurable.

Lo que el gobierno llama «retorno controlado» es poco más que una coreografía de relaciones públicas; la realidad es una zona de precariedad permanente que se extiende desde la franja de Gaza hasta las afueras de Beer Sheva. Los municipios advierten en privado que no pueden reconstruir sin garantías que el Estado no puede dar: la certeza de que la guerra no se reaviva y la certeza de que las viviendas reconstruidas no serán arrasadas por el próximo tiroteo.

La nueva ola de refugiados internos no surge de la nada. Israel ha convivido con una gran población de palestinos desplazados internos desde 1948 (ciudadanos del Estado a quienes nunca se les permitió regresar a sus hogares, aldeas o tierras, a pesar de vivir cerca de ellas). Estos «ausentes presentes», de Iqrit, Bir’im, Saffuriyya, al-Bassa, Ma’lul y cientos de otras localidades despobladas, siguen refugiados dentro de las fronteras de Israel hasta el día de hoy. Sus casas fueron confiscadas, sus aldeas arrasadas, sus tierras expropiadas bajo la Ley de Propiedad de los Ausentes y otras ficciones legales conexas.

Durante setenta y siete años han presentado demandas ante los tribunales, marchado, hecho campaña y conmemorado su desarraigo, solo para que se les diga que la «seguridad» exige su exclusión permanente. Como resultado, la crisis de desplazamiento interno de Israel no es solo producto de la guerra actual; se asienta sobre un estrato fundacional más antiguo de despojo palestino no resuelto.

Y hoy, por primera vez, los israelíes judíos que experimentan un desplazamiento a largo plazo se enfrentan a una versión de las mismas evasiones burocráticas, la misma temporalidad permanente y el mismo abandono estatal con los que los ciudadanos palestinos han vivido durante generaciones.

Las consecuencias económicas agravan las sociales. Las compañías de seguros se han negado a ampliar la cobertura tanto en el norte como en el sur, obligando a los propietarios a abandonar sus propiedades o a asumir primas que carecen de sentido económico.

Los mercados inmobiliarios en las regiones afectadas se han desplomado, creando un círculo vicioso de despoblación, desinversión y desesperación. Los negocios locales, que dependen del tráfico peatonal y de los trabajadores temporarios, han cerrado en oleadas. Los residentes describen la sensación de vivir en una «permanencia temporal» (una condición en la que cada semana parece provisional, cada mes un aplazamiento, y sin embargo, nada cambia).

Políticamente, la crisis de desplazamiento es explosiva. Las circunscripciones más afectadas (ciudades en desarrollo del norte, comunidades fronterizas más pobres, familias mizrajíes con vínculos multigeneracionales con la región) fueron en su día la columna vertebral de las coaliciones electorales de derecha. Ahora se encuentran entre los segmentos más desilusionados de la sociedad israelí.

La ira no es ideológica, sino existencial: sus hogares han desaparecido, sus escuelas han cerrado, sus vidas han quedado suspendidas. Culpan al gobierno por prometer protección que nunca cumplió y por prolongar una guerra que los ha dejado en el limbo. En grabaciones filtradas y enfrentamientos en ayuntamientos, el sentimiento es evidente: «Somos el sacrificio», dijo un líder comunitario del norte. «Nos dejaron a la deriva».

Las ramificaciones políticas se extienden más allá de la volatilidad electoral. El desplazamiento interno ha puesto de manifiesto la incapacidad estructural del Estado para defender su periferia. Cuando un Estado no puede garantizar que sus ciudadanos puedan vivir en sus hogares o regresar a ellos después de un año, su pretensión de coherencia estratégica se desmorona. La crisis del desplazamiento también fractura el contrato social entre el centro y la periferia: Tel Aviv sigue funcionando, mientras que el norte y el sur se convierten en zonas de abandono indefinido.

Cisjordania constituye un segundo frente de pérdida estratégica. Israel ya no gobierna Cisjordania en ningún sentido significativo. La Autoridad Palestina ha entrado en una crisis terminal de legitimidad. Sus ciudades (Yenín, Tulkarem, Nablus) se han convertido en zonas de resistencia descentralizadas. Las incursiones israelíes han pasado a una ocupación continua, pero el control ha disminuido en lugar de expandirse.

La periferia ha sido declarada un activo improductivo, y sus habitantes (judíos y árabes, del norte y del sur) se han convertido en pasivos contingentes indefinidos. Un Estado que no puede repatriar a sus ciudadanos, a ninguno de ellos, ya ha registrado, en todos los ámbitos importantes, que la soberanía es una obligación incumplida.

4. Implosión política: un sistema consumido por sus propias contradicciones

El sistema político israelí ya no es simplemente inestable; se está desintegrando bajo el peso acumulado del fracaso militar, el desplazamiento masivo, la fragilidad económica y una coalición gobernante que se ha derrumbado en el chantaje mutuo en lugar de un propósito compartido. Lo que comenzó como una crisis de competencia ha hecho metástasis en una crisis de legitimidad y, posteriormente, en una crisis de gobernabilidad .

El gobierno liderado por Benjamín Netanyahu sobrevive no gracias a la confianza pública, sino al miedo: el miedo entre los socios de la coalición a que las elecciones se conviertan en un referéndum catastrófico; el miedo dentro del sistema de seguridad a que un colapso político exponga la magnitud de las pérdidas en tiempos de guerra; el miedo dentro de la derecha política a que cualquier gobierno sucesor pueda enfrentar consecuencias legales internacionales. La coalición se mantiene unida porque ninguna de sus facciones puede sobrevivir sola; es una alianza de rehenes, no de aliados.

Dentro de la coalición, la dependencia de socios de extrema derecha (Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich) se ha convertido en la principal vulnerabilidad estructural. Para mantenerse en el poder, Netanyahu ha cedido el control de la policía, la política de asentamientos, la administración civil y parte de la propia narrativa de la guerra. La cola de la extrema derecha ya no mueve al perro. Es el perro: la única parte del animal que aún respira, y el único activo contra el cual ahora se valora el resto del cadáver.

Sin embargo, el detonante más profundo del orden político resultó ser la crisis del reclutamiento (el mito cívico que durante setenta y cinco años había disimulado la división entre religiosos y seculares, pretendiendo que la carga del riesgo se repartía equitativamente). La guerra de 2023-2025, con su duración y sus consecuencias sin precedentes, destrozó esa ficción con fuerza volcánica.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se enfrentaron al mayor déficit de personal de su historia. Las bajas en Gaza, las continuas rotaciones de combate y la creciente confrontación con Hezbolá crearon un ritmo operativo sostenido que el sistema de reserva no pudo sostener. Se llamaba a los reservistas durante meses, a menudo repetidamente; las familias se desmoronaban; los empleadores se desmoronaban. La vieja retórica nacionalista («todos estamos juntos en esto») sonaba hueca ante la realidad de que un segmento significativo de la población no participaba en absoluto .

La paciencia del público laico se agotó. En Tel Aviv, Herzliya, Haifa y las ciudades del norte que ahora funcionan como campos de refugiados internos, el resentimiento se cristalizó en una convicción política: el sistema de exenciones ya no era una anomalía; era una injusticia. Para el otoño de 2025, una clara mayoría de israelíes laicos apoyaba el servicio militar obligatorio para los haredim, incluso si ello suponía el riesgo de derrumbar el gobierno.

Pero los partidos jaredíes sabían que el reclutamiento detonaría su orden social. Toda su identidad política se basa en proteger a su juventud de las fuerzas secularizadoras del servicio militar. Para ellos, la guerra no justificaba un sacrificio compartido; justificaba un aislamiento más profundo. Respondieron amenazando con derrocar al gobierno si avanzaban las reformas del proyecto. Benjamin Netanyahu, dependiente de su apoyo para su supervivencia política, capituló una y otra vez.

El resultado fue una parálisis total. El gobierno no podía reclutar a los haredim sin desmoronarse. No podía evitarlo sin perder el apoyo público. No podía reducir la movilización sin perder la guerra. Y no podía continuar la movilización sin agotar al país. Todos los caminos conducían a una contradicción que el Estado no podía resolver.

Este estancamiento fracturó al propio ejército. Los oficiales de combate (en particular, los de las Brigadas Golani y Givati) expresaron públicamente una frustración sin precedentes. Los reservistas anunciaron su negativa, no por motivos ideológicos, sino por el simple principio de que ya no servirían en un sistema que se negaba a servirles. Los psicólogos militares advirtieron que la moral se estaba desplomando; los comandantes admitieron en privado que otro año de movilización en múltiples frentes desencadenaría un colapso sistémico .

La ruptura entre lo religioso y lo laico también transformó el mapa de la coalición. Los votantes laicos de derecha (antaño la columna vertebral del Likud) comenzaron a inclinarse hacia partidos que prometían el fin de las exenciones. Los partidos jaredíes se atrincheraron, exigiendo más fondos para las yeshivot, incluso cuando el gasto relacionado con la guerra absorbía el presupuesto estatal. Los colonos nacional-religiosos aprovecharon la crisis para impulsar un afianzamiento más profundo en Cisjordania, argumentando que la expansión de los asentamientos era un acto de sacrificio colectivo equivalente al servicio militar (una afirmación que enfureció a los israelíes laicos que vieron morir a sus propios hijos en el frente).

Desde cualquier punto de vista, la crisis del reclutamiento ya no se trataba del reclutamiento. Se había convertido en la metáfora central de una sociedad que se desintegraba: una mitad luchando y muriendo, la otra exenta y subvencionada; una mitad desplazada, la otra protegida por la influencia política. La guerra no unió a Israel. Reveló que el Estado ya no posee una identidad cívica común sobre la que pueda proyectarse una carga colectiva.

Un país no puede librar una guerra de varios años cuando su población ya no se pone de acuerdo sobre quién debe librarla. Por lo tanto, la ruptura entre la religión y la laicidad no es una disputa cultural ni una tendencia demográfica; es una limitación estructural a la capacidad de Israel para librar una guerra, gobernarse a sí mismo o mantener el orden político que lo ha regido desde 1977. Cuando la carga militar de un Estado se vuelve desigual, insoportable e irreparable, la legitimidad del propio Estado se convierte en la víctima.

El sistema no gobierna; simplemente persiste ( una cáscara corporativa vacía que se comercializa con los vapores del crédito político, sostenida sólo porque cada accionista sabe que la liquidación los eliminaría a todos).

5. El libro mayor epistémico: el día en que el Estado perdió el monopolio de la verdad

El 7 de octubre de 2023 no solo violó una frontera.

Violó el contrato más sagrado entre el Estado de Israel y sus ciudadanos judíos: ustedes entréguennos sus impuestos, sus hijos, su obediencia incuestionable, y nosotros garantizaremos que nunca más signifique realmente nunca más.

Ese contrato no fue incumplido solo por Hamás. Lo incumplió todo el aparato de alerta (Shin Bet, Unidad 8200, Inteligencia Militar, la Oficina del Primer Ministro), que durante años aseguró al público que Hamás estaba disuadido, contenido y más interesado en el dinero catarí que en la guerra. Las advertencias que sí existían —de los analistas de la Unidad 8200, los observadores de campo en la valla de Gaza y la inteligencia egipcia— fueron desestimadas o ridiculizadas como «fantasías» por las altas esferas del mando.

Las consecuencias han sido estructurales e irreversibles .

Para 2025, el público israelí ya no cree en las evaluaciones de amenaza del Estado. Cuando las Fuerzas de Defensa de Israel advierten de un ataque inminente de Hezbolá, los residentes del norte publican videos burlándose de la advertencia. Cuando la Inteligencia Militar afirma que Irán está «a años de una bomba», la broma es «igual que Hamás fue disuadido». Cuando el Primer Ministro declara que «la victoria total está cerca», la respuesta no es esperanza, sino risa cínica.

Esto no es una simple desconfianza hacia los políticos, sino hacia todo el clero de seguridad. Los reservistas rechazan las órdenes no solo por la crisis de las exenciones jaredíes, sino porque dicen abiertamente: «Nos mintieron una vez y volverán a mentir». Las familias que se van a Portugal o Canadá citan la misma frase en las entrevistas de salida: «Ya no confiamos en que el Estado proteja a nuestros hijos». Los judíos globales que antes enviaban a sus hijos adolescentes a luchar ahora preguntan: «Si Israel no pudo proteger el kibutz Beeri, ¿por qué enviaríamos a nuestro hijo?».

La propia comunidad de inteligencia describe el período posterior al 7 de octubre como una ruptura epistémica. Documentos internos filtrados en 2025 revelan que la confianza en los informes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) entre la cúpula política ha caído por debajo del 30 %. Los oficiales informan que, cuando presentan los peores escenarios a los ministros, la respuesta ya no es «¿cómo prevenirlo?», sino «¿cómo manipularlo?».

Un Estado que ha perdido el monopolio de la alerta creíble ha perdido la capacidad de movilizar a la sociedad para la guerra interminable y de desgaste que ahora libra. Cada nueva alerta se recibe con cansancio en lugar de miedo, cada nueva llamada con sospecha en lugar de sacrificio. El público sigue pagando el precio, pero ya no cree en la factura.

Este es el incumplimiento más grave del libro mayor: el día en que dejaron de creerle al Estado cuando dijo «los mantendremos a salvo».

Una vez que se cruza esa línea, ningún poder militar puede recuperarla.

El balance general registra un pasivo que no se puede refinanciar, solo se puede mantener indefinidamente.

6. El fin del reclutamiento judío global y el lento colapso de la identificación sionista entre los jóvenes

Durante setenta y cinco años, uno de los activos discretos pero decisivos de Israel fue la disposición de los judíos de todo el mundo a identificarse con el Estado, defenderlo, financiarlo y, cuando fuera necesario, acudir a él y luchar por él. Esa reserva se está agotando a una velocidad que ningún ministro del gobierno puede admitir públicamente.

Las cifras son desoladoras. La aliá desde Occidente ha caído a su nivel más bajo desde la década de 1980. Las solicitudes para los programas de voluntarios y soldados solitarios en el extranjero de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se han desplomado en más del 70 % desde 2023. El otrora prestigioso «Luché en Gaza» en el currículum se ha convertido, para muchos judíos jóvenes, en una fuente de incomodidad o vergüenza.

En Estados Unidos, los estudiantes que alguna vez se unieron a Birthright o defendieron a Israel ahora rechazan por completo la asociación. Las principales organizaciones judías estadounidenses informan que su base de donantes menores de 40 años se reduce año tras año. En Europa, el descenso es más pronunciado: los jóvenes judíos franceses y británicos ahora hablan de Israel en pasado.

Informes filtrados de 2025 del llamado Ministerio de Asuntos de la Diáspora muestran que la identificación judía global con Israel como «centro de mi identidad judía» ha caído por debajo del 50% entre los judíos menores de 35 años. Las casas de soldados solitarios en Ra’anana y Tel Aviv están medio vacías, y el flujo de médicos, ingenieros y oficiales de combate judíos se ha reducido al mínimo.

Dentro de Israel, la propia narrativa sionista se está fracturando. Las encuestas realizadas a israelíes judíos de entre 18 y 24 años muestran una pluralidad que describe el Estado como «un régimen de apartheid» o «un proyecto colonial». El servicio militar obligatorio en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), antaño el rito de paso a la edad adulta, se percibe cada vez más como «participación en la ocupación». Las tasas de rechazo entre los reclutas se han triplicado desde 2023, extendiéndose más allá de la izquierda anarquista a los graduados de Tel Aviv.

Un Estado que una vez se definió como la póliza de seguro para el judaísmo mundial es ahora, para una porción cada vez mayor de esa población, un pasivo no asegurado.

7. El colapso del consenso político estadounidense

Durante décadas, el pilar externo más duradero de la posición estratégica de Israel fue la ilusión de un consenso bipartidista inquebrantable en Washington. Ese consenso no solo se ha erosionado, sino que se ha derrumbado.

Entre los demócratas, el cambio es explícito. El apoyo, que antes era automático, se fracturó bajo el peso de la devastación civil en Gaza, el desplazamiento masivo y las violaciones de los términos del alto el fuego. Miembros de alto rango del Congreso comenzaron a cuestionar públicamente las transferencias de armas; legisladores más jóvenes, moldeados por movimientos desde Ferguson hasta las protestas contra la prohibición musulmana, redefinieron los derechos palestinos como parte de una lucha más amplia contra la violencia estatal racializada. Incluso figuras clave como Chuck Schumer se vieron obligados a moderar su apoyo, percibiendo que la base había cambiado. Por primera vez, la mayoría de los votantes demócratas identificaron a Israel como un violador de derechos humanos, no como un aliado democrático.

Dentro del Partido Republicano, la ruptura adoptó una forma diferente. El apoyo a Israel se mantuvo firme, pero performativo, sirviendo como una señal de guerra cultural para el electorado evangélico, en lugar de una política exterior coherente. Sin embargo, incluso este pilar se está resquebrajando: los sionistas cristianos —durante mucho tiempo la base inquebrantable del apoyo republicano— están mostrando señales de retroceso.

Las voces aislacionistas, amplificadas por figuras como Tucker Carlson y Marjorie Taylor Greene, sostienen que las armas estadounidenses están siendo canalizadas a una guerra que Israel no podría controlar ni concluir, mientras que los evangélicos más jóvenes consideran cada vez más que la ayuda incondicional es incompatible con las enseñanzas de Cristo sobre la justicia y la misericordia.

Líderes evangélicos como John Hagee enfrentan resistencia interna, con denominaciones como los Bautistas del Sur debatiendo resoluciones para condicionar el apoyo a ceses del fuego humanitarios. El cálculo transaccional de «bendice a Israel, serás bendecido» que impulsó miles de millones en donaciones y votos se está deshilachando, ya que las encuestas muestran que el apoyo entre los republicanos menores de 50 años cayó del 75 % en 2022 al 50 % en 2025.

La Casa Blanca, bajo una inmensa presión interna, comenzó a recalibrar sus políticas. Las promesas públicas de un apoyo «férreo» continuaron, pero las señales privadas cambiaron: condicionando los sistemas de armas, retrasando el reabastecimiento y exigiendo concesiones que Israel se negó a hacer. En 2025, la administración retrasó o condicionó tres lotes de municiones guiadas de precisión, las primeras restricciones de este tipo desde 1973. Senadores demócratas de alto rango propusieron «revisiones de derechos humanos» para futuros paquetes de armas.

En el Pentágono, los planificadores informaron extraoficialmente a los periodistas que Israel se había convertido en “un lastre estratégico” en cualquier confrontación con China o Rusia.

La sociedad civil estadounidense amplificó la ruptura. Grupos de derechos humanos, organizaciones religiosas, sindicatos y movimientos estudiantiles trataron a Israel no como un caso especial, sino como un emblema de injusticia estructural. Las empresas estadounidenses, temerosas de dañar su reputación, comenzaron a distanciarse de las alianzas percibidas como cómplices. Los líderes tecnológicos, los donantes y las juntas universitarias —antes reservorios previsibles del sentimiento proisraelí— guardaron silencio o se mantuvieron neutrales.

El mundo de los think tanks experimentó una conmoción. Analistas de Brookings y del Consejo de Relaciones Exteriores publicaron evaluaciones que cuestionaban la competencia estratégica de Israel, su viabilidad a largo plazo bajo una militarización permanente y la conveniencia de vincular la credibilidad estadounidense a una guerra fallida.

Israel ya no es un tema de consenso, sino un tema expuesto: un tema de división partidista, revuelta generacional, indignación moral, dudas estratégicas y riesgo electoral. La línea de crédito bipartidista ha desaparecido, y con ella, la última garantía externa que antaño permitía a Israel operar con un sobregiro ilimitado. Lo que queda es un aliado que aún puede extender los envíos de armas, pero ya no puede asumir el riesgo político.

8. Cisjordania: Un control que ya no controla

Cisjordania es el cementerio del viejo modelo de gobierno, el lugar donde se enterró de una vez por todas la ficción de treinta años de una ocupación “temporal”, “manejable” y en última instancia “reversible”.

Lo que se vendió al mundo (y a los israelíes) como un acuerdo provisional que podría negociarse en un futuro acuerdo de paz se ha convertido en una reocupación permanente, cotidiana e inasequible, sin horizonte político, sin un socio palestino dispuesto y sin tolerancia internacional. Los mecanismos que una vez sustentaron la ilusión —una Autoridad Palestina obediente, incursiones episódicas y la promesa de una eventual retirada— han muerto. Solo queda un control militar puro, ejercido a un coste cada vez mayor y con una legitimidad cada vez menor.

El territorio que se suponía debía demostrar que la ocupación podía ser sostenible indefinidamente se ha convertido en la prueba de que no lo es.

La Autoridad Palestina ha entrado en una crisis terminal de legitimidad. Sus fuerzas de seguridad ya no exigen obediencia y se niegan cada vez más a coordinarse con Israel. Oficiales en Yenín y Tulkarem declaran abiertamente que ya no harán el trabajo sucio de Israel. Las patrullas conjuntas prácticamente han cesado. La AP sobrevive solo porque Israel continúa transfiriendo ingresos fiscales; sin esos fondos, la Autoridad se derrumbaría en cuestión de semanas.

El vacío ha sido llenado por facciones armadas descentralizadas. Yenín, Tulkarem, Nablus y los campos de refugiados se han convertido en zonas prohibidas para la policía palestina. A mediados de 2025, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) realizaban un promedio de dieciocho redadas de arresto diarias en el norte de Cisjordania; sin embargo, el número de células armadas activas seguía aumentando. Los comandantes admiten que cada rotación de batallón simplemente genera más reclutas para el otro bando.

La postura militar ha pasado de incursiones esporádicas a una reocupación permanente. Los distritos solo son accesibles mediante convoyes blindados; los puestos de control eliminados durante el Acuerdo de Oslo se han reconstruido; las nuevas bases y carreteras de circunvalación se están expandiendo a un ritmo sin precedentes desde principios de la década de 2000. Mantener este despliegue cuesta entre 18.000 y 22.000 millones de NIS al año, cifra oculta en el presupuesto bajo la categoría de «necesidad operativa».

La violencia de los colonos se ha convertido en el mecanismo de gobernanza de facto en gran parte del Área C. En 2025, la ONU registró el mayor número de ataques de colonos jamás documentado; el ejército a menudo se mantiene al margen o escolta en lugar de imponer la ley. Los ministros Ben-Gvir y Smotrich celebran esta realidad, declarando que el «poder judío» ha reemplazado a la policía palestina. El Estado ha privatizado efectivamente el control a civiles armados, a la vez que sigue asumiendo el costo militar y diplomático.

La fantasía de una administración «post-Hamás» en Gaza se derrumba cuando la vecina Cisjordania se está descontrolando. El territorio que se suponía debía demostrar que la ocupación podía ser permanente, pero tolerable, se ha convertido en el laboratorio que demuestra lo contrario.

Esto no es un revés temporal. Es el fracaso estructural de la arquitectura de gobierno desde Oslo. Cisjordania se controla únicamente mediante la fuerza bruta, cotidiana e inasequible, e incluso eso ya no es suficiente.

El libro de contabilidad registra otro incumplimiento: la ocupación se ha convertido en un pasivo sin financiación, sin horizonte, sin socio y sin salida.

9. La economía de la disuasión y la nueva postura de Irán

Durante décadas, Israel mantuvo su dominio regional mediante lo que los analistas denominaron en su día la «economía de la disuasión» : una arquitectura de seguridad construida sobre la premisa de que una superioridad militar abrumadora, respaldada por Estados Unidos, impediría que adversarios como Irán y sus redes aliadas desafiaran directamente a Israel. Ese modelo se ha derrumbado.

El colapso comenzó en el frente norte. Cuando Hezbolá respondió con ataques coordinados y de precisión, expuso las vulnerabilidades de la doctrina disuasoria israelí. Por primera vez, Hezbolá demostró su capacidad para atacar bases aéreas, instalaciones navales y centros logísticos israelíes con una precisión que alteró el ritmo militar israelí.

Estos golpes calibrados obligaron a evacuaciones, cerraron bases y crearon un nuevo cálculo: Israel ya no podía escalar sin absorber daños que no podía explicar a su público ya traumatizado.

Este cambio envalentonó a Irán. Las autoridades en Teherán interpretaron la parálisis israelí no como una tensión temporal, sino como evidencia de que décadas de inversión asimétrica —misiles de precisión, vehículos aéreos no tripulados, capacidades cibernéticas y redes regionales— habían madurado hasta convertirse en una contramedida viable. Irán no necesitaba combatir directamente a Israel; solo necesitaba aumentar el costo de la acción israelí más allá de lo que su sistema político podía soportar.

La otrora cacareada «Campaña de Entreguerras» de Israel —la doctrina de continuos ataques preventivos en Siria, Líbano, Irak y, a veces, Irán— tuvo que reducirse drásticamente. Cada ataque corría el riesgo de desencadenar una respuesta en múltiples frentes. Cada escalada conllevaba el riesgo de una nueva oleada de desplazamientos, víctimas y contracción económica. La disuasión se había convertido en una desventaja, no en una ventaja.

Mientras tanto, Irán orquestó una estrategia regional paciente y calibrada. Sus socios abrieron múltiples frentes de baja intensidad que, en conjunto, debilitaron el ejército israelí, pusieron a prueba su logística y expusieron sus vulnerabilidades económicas. Ninguno necesitaba una victoria absoluta; solo necesitaban mantenerse activos. El desgaste en sí mismo se convirtió en el resultado estratégico.

Israel aún puede infligir daños catastróficos, pero ya no puede imponer resultados estratégicos. Su capacidad de destrucción sigue siendo alta; su capacidad para imponer condiciones se ha evaporado. El equilibrio regional se ha invertido con un silencio más condenatorio que cualquier derrota en el campo de batalla. Israel ya no es el acreedor en torno al cual otros reestructuran; es el activo en dificultades a la espera de su ajuste al mercado.

Israel aún puede destruir cualquier objetivo que elija. Ya no puede obligar a sus adversarios a aceptar el resultado político que desea. Eso no es un estancamiento; es la definición exacta de la pérdida de la disuasión.

Todos los instrumentos en los que Israel alguna vez confió —la fuerza, la disuasión, la solidaridad judía global, la protección estadounidense, el mito de la invulnerabilidad— ahora aceleran el desmoronamiento que pretendía prevenir. La guerra no destruyó al Estado; reveló que este ya se había desintegrado a sí mismo mucho antes de que se disparara el primer tiro.

Más fundamental que el aislamiento diplomático o la tensión militar es el colapso de la infraestructura narrativa global que antaño sustentaba la imagen de Israel. La legitimidad del sionismo se basaba en mitos —rescate de la persecución, excepcionalismo democrático, una nación frágil bajo asedio— que ya no se ajustan a la realidad ni a los marcos interpretativos de las instituciones occidentales.

En universidades de Norteamérica y Europa, Israel se entiende ahora como un caso de estudio de la arraigada dominación colonial. En los espacios culturales, el lenguaje que una vez naturalizó la fuerza israelí como «autodefensa» ha perdido su coherencia moral.

Incluso dentro de Israel, las generaciones más jóvenes describen cada vez más el proyecto no como un santuario, sino como un sistema que requiere guerra perpetua y disfunción para mantenerse. Cuando una ideología nacional pierde continuidad narrativa —cuando sus propios partidarios ya no creen en su historia fundacional—, entra en una crisis epistémica. El poder puede persistir durante un tiempo sin legitimidad; no puede perdurar indefinidamente sin narrativa.

10. El libro de la venganza: una deuda que se acumula a lo largo de las generaciones

Israel siempre ha medido su seguridad en décadas, no en años.

Ahora ha creado una responsabilidad que se medirá en siglos.

Cada niño palestino que vio a su padre sepultado bajo los escombros, cada familia libanesa que pasó semanas en el pasillo de una escuela mientras aviones israelíes arrasaban su aldea, cada civil iraquí, sirio o yemení que perdió su hogar en un ataque israelí, lleva consigo un recuerdo que ningún alto el fuego borrará. No se trata de agravios abstractos; son viscerales, herencias grabadas en millones de historias familiares.

Los regímenes árabes podrían firmar acuerdos de normalización, organizar cumbres de inversión y silenciar su retórica en aras de acuerdos de gas y armas estadounidenses. Las poblaciones no olvidan. Las encuestas en toda la región en 2025 (de Marruecos a Irak) muestran que la aprobación de Israel oscila entre el 3% y el 9%, en algunos casos inferior a la del Estado Islámico. A la pregunta «¿Enseñarás a tus hijos a perdonar a Israel?», la respuesta, en todos los países, es un rotundo no.

Esto no es mera ira. Es la transmisión silenciosa y paciente de una deuda.

En cafés de Amán, aulas de El Cairo, mezquitas de Yakarta y comunidades de la diáspora palestina desde Dearborn hasta Malmö, las imágenes de Gaza y el sur del Líbano ya no son noticia; son un mito de origen. De la misma manera que los abuelos armenios hablaban de 1915, de la misma manera que los abuelos judíos hablaban de la Shoah, una nueva generación se está criando con imágenes de fósforo blanco sobre Beirut y barrios de Gaza convertidos en polvo. Están aprendiendo que el mundo observó, se encogió de hombros y envió más bombas.

Los planificadores estratégicos de Israel alguna vez hablaron de «cortar el césped»: operaciones periódicas para mantener las amenazas manejables. En cambio, han fertilizado el suelo. La cosecha será asimétrica, paciente y multigeneracional. No siempre vestirá uniformes ni ondeará banderas. Aparecerá en el adolescente que piratea una red eléctrica israelí en 2041 porque su padre le mostró un video de la casa de su abuelo siendo demolida. Aparecerá en el diplomático que dirige una votación de la ONU en 2058 porque creció en un campo de refugiados. Aparecerá en el inversor que rechaza bonos israelíes en 2070 porque las historias familiares nunca incluyeron el perdón.

Los estados árabes pueden vigilar sus calles hoy. No pueden vigilar los recuerdos que se graban en millones de niños esta noche.

Israel ha adquirido espacio táctico a corto plazo a costa de una enemistad estratégica permanente.

El libro de cuentas ahora contiene una entrada que ninguna cantidad de baterías Cúpula de Hierro, ningún avance en cifrado cuántico, ningún grupo de ataque de portaaviones estadounidense adicional que navegue a toda velocidad por el Mediterráneo Oriental podrá jamás compensar: una deuda de ira que se acumula a lo largo de las vidas, contraída por personas que no tienen nada que perder y décadas para planificar cómo cobrarla.

Ésta es la última línea impagable del balance de Israel.

El libro mayor está cerrado.

El saldo es irreversible.

Rima Najjar es palestina, cuya familia paterna proviene de Lifta, una aldea despoblada a la fuerza, en las afueras occidentales de Jerusalén, y su familia materna es de Ijzim, al sur de Haifa. Es activista, investigadora y profesora jubilada de literatura inglesa en la Universidad Al-Quds, Cisjordania ocupada .